l’homme est le questionnement et la reponse qu’il se blogger.com n’est ni physique,ni moral,ni blogger.com n’est non plus la raison.l’homme est tout ce dont il a conscience,et en meme temps audessus de sa blogger.com derniere est le moyen qui lui permet de vivre avec son blogger.com fait l’homme est une dimension jamais exploree et dissertation en philosophie se différencie assez nettement de ce qui a pu être vu dans les autres matières. C’est ce qui en fait à la fois la difficulté, mais aussi l’attrait, et ce qui en fait l’exercice qui «récolte» les meilleures notes au baccalauréat, les correcteurs récompensant souvent la prise de risque qu’est Sur les autres projets Wikimedia: Mensonge, sur Wikimedia Commons mensonge, sur le Wiktionnaire Mensonge, sur Wikiquote Bibliographie [modifier | modifier le code] Augustin, St, Du Mensonge, Carnets, éditions de L'Herne, Claudine Biland, Psychologie du menteur, Éditions Odile Jacob, Maxime Decout, En toute mauvaise foi. Sur un paradoxe littéraire, Minuit, "Paradoxe
Peut-on se connaître soi-même? - BLOG DE PHILOSOPHIE
Améliorez-le ou discutez des points à vérifier. Le mensonge couramment menterie au Québec [ 1 ]dissertation sur avoir conscience de soi est ce se connaitre, [ 2 ][ 3 ][ 4 ] est l'énoncé délibéré d'un fait contraire à la véritéou encore la dissimulation de la vérité dans ce dernier cas on parle plus particulièrement de mensonge par omission. Il ne faut pas le confondre avec la contrevéritéqui désigne simplement une affirmation inexacte, sans préjuger du fait que son auteur le sache ou non.
Le mensonge est une forme de manipulation qui vise à faire accroire ou faire faire à l'autre ce qu'il n'aurait pas cru ou fait, s'il avait su la vérité. En général, le mensonge s'oppose à la véracité le fait de dire le vraià la sincérité ou à la franchise. Plus précisément, mentir consiste à déguiser sa pensée dans l'intention de tromper. Cette intention distingue le mensonge d'autres usages faux de la parole, admis dans le but de divertir ou par pur procédé rhétorique comme dans le cas de la litote.
À ce titre, il est considéré comme un vice ou un péché par la tradition morale philosophique et religieuse, même si certaines formes de mensonges sont légitimées par quelques philosophes — comme Benjamin Constantdans son célèbre débat avec Emmanuel Kant sur le « droit de mentir ». Ainsi, certains mensonges sont punis par la loi, comme l'usage de fauxle non-respect des contrats dans le commerce, ou la fausse déclaration en justice. L'opposition « mensonge » et « vérité » est courante.
Néanmoins, le mensonge relève d'un acte moral la bonne ou la mauvaise foialors que la vérité relève du fait le vrai et le faux. Le contraire du mensonge serait donc la sincérité et celui de la vérité l'erreur. Il est d'ailleurs possible de mentir et de dire involontairement la vérité.
Le dicton « toute vérité n'est pas bonne à dire » renvoie aussi à l'idée que, peut-être, « dissertation sur avoir conscience de soi est ce se connaitre vérité n'est pas bonne à entendre » et entraîne ainsi un « bon » mensonge, au moins par omission [ réf. Morale et religion distinguent traditionnellement trois sortes de mensonges [réf. nécessaire] :. Hubert van Gijseghem rappelle que « si le mensonge est sous le coup de l'opprobre général, c'est bien parce que la tendance à mentir est puissante et universelle, inhérente à la nature humaine.
Le mensonge est le risque continuellement éprouvé dans la communication » [ 6 ]. Ainsi le mensonge est inné, parfois involontaire et a selon lui des racines archaïques dans l'enfance, dissertation sur avoir conscience de soi est ce se connaitre, « tributaire du lent dégagement de la pensée magique enfantine » et il a à voir avec « l'importance vitale pour chacun de nous de protéger notre narcissisme face à autrui ». Pourquoi ment-on? Quels sont les gains personnels ou collectifs qui amènent un humain ou un groupe humain à « profaner l'unique moyen d'échange valable entre les hommes?
Les éthologues ont mis en évidence que les sentiments d'injustice et d'empathie existent chez des mammifères non-humains. Les psychologues découvrent que ces capacités apparaissent précocement chez l'enfant aussi. v Gijseghem rappelle que « dans le subjectivisme moral, l'enfant s'identifie à l'être trompé.
Il reconnaît le caractère anti-social du mensonge, parce que contraire à la réciprocité et au respect mutuel » [ 6 ]. Après l'enfance, alors que les capacités de jugement moral et de discernement éthique se consolident, le fait de mentir à des fins supposées altruistesjoyeusespernicieuses ou hostiles reste un comportement inspiré et motivé par des émotions caractérisant des relations interpersonnelles, émotions elles-mêmes anticipées, engendrées ou favorisées par des facteurs psychologiques.
Ces facteurs sont liés à la fois à l'histoire de la personne et au contexte socioculturel. Des motivations très diverses, éventuellement inconscientes, justifient ou auto-justifient des mensonges que H. v Gijseghem classe selon leur gravité [ 6 ] :. Le contexte a une grande importance : une relation de confiance à autrui n'encourage a priori pas le mensonge hormis parfois pour protéger l'autre par un « mensonge altruiste » ; Au contraire, le mensonge est favorisé par des contextes impliquant absence ou perte de confiance, ou induisant des relations de peur peur de l'autre, de l'inconnu, de l'abandon, du rejet, de la douleur, de la solitude ou plus encore par des relations de jalousied' égoïsmede méprisde haine, d' hypocrisied'amour de soi ou d'appât du gain, d' abus sexuelsde volonté d' abus de confiance ou de recherche de déstabilisation.
Le mensonge peut aussi être lié à des situations d' humiliationde hontede gêne, d'injustice, de trahison Des chercheurs tentent de mieux comprendre la motivation de certains mensonges en particulier de ceux que l'on jugerait paradoxalement moins immoraux en raison du contexte social. Une étude récente conclut que dans un contexte où des gens en position de pouvoir hiérarchie, fonctionnaires, élus, forces de l'ordre… mentent manifestement dans un contexte de corruption institutionnelle élevée typiquementd'autres individus se sentent également plus libres de mentir.
Diverses études avaient déjà montré que le tabou relatif du mensonge et d'autres règles de vie en société sont plus facilement brisés dans un contexte où d'autres personnes sont également susceptibles de le faire un peu de la même manière que le fait d'être entouré de graffitis et de déchets au sol rend plus susceptible d'abandonner ses déchets dans l'environnement.
Les auteurs de ces mensonges se justifient souvent en arguant que tout le monde le fait, au risque de perdre la confiance d'un employeur qui vérifiera leur CV [ 7 ].
Pour évaluer dans quelle mesure un contexte de corruption ou de fraude politique peut lui-même affaiblir les normes sociales et renforcer le mensonge, la fraude et l'évasion fiscale, une étude a utilisé les statistiques sur 3 thèmes corruption, évasion fiscale et fraude électorale répertoriés par la Banque mondiale et Freedom House une ONG qui observe la qualité de la démocratie et de la liberté politique, pour pays.
Ces taux ont été combinés en un indice évaluant l'institutionnalisation du contournement des règles. Puis durant près de 5 ans, les auteurs ont parcouru 23 pays pour y évaluer par un test simple le niveau d'honnêteté individuel de collégiens ces derniers, volontaires, lancent un dé et disent le chiffre tiré ; plus ce nombre est élevé, plus ils recevront d'argent ; le test se déroule dans des conditions où le collégien sait que l'expérimentateur ne peut pas voir ni vérifier les résultats.
Pour un grand nombre de dés jetés, une simple analyse statistique montre ensuite le niveau de tricherie des participants. L'étude a néanmoins montré que la plupart des enfants testés ne trichaient que modérément, par exemple en annonçant plutôt des 3 ou des 4 que des 2 ou des 3, ce qui fait dire à l'un des auteurs que « Même face à ces tentations, les gens se soucient encore de se sentir honnête » Le mensonge est typiquement présenté comme un mal.
Dans une relation humaine libre, il n'a pas sa place. Par contre, son utilisation peut être reconnue dans le cas où un individu doit agir pour sa propre survie physique ou psychologique ou, à défaut d'autres moyens, pour s'adapter à un environnement donné. Tout dépend des situations, des forces en présence voire des cultures.
Il ne faut pas non plus confondre mensonge et pudeur qui elle, a pour but de ne pas agresser son interlocuteur, de faire passer la parole avant les actes et de rechercher une communication harmonieuse plutôt qu'une victoire. Bernard Stieglerdans son livre Aimer, s'aimer, nous aimer — du 21 avril au 11 septembreconsidère, lui, que le mensonge est la pierre fondatrice des sociétés, dissertation sur avoir conscience de soi est ce se connaitre.
Par exemple, selon lui, l'adoption universelle du calendrier grégorien est un mensonge puisque dissertation sur avoir conscience de soi est ce se connaitre différents peuples feignent d'accepter la naissance du Christ comme élément initial, mais cela permet les échanges entre les peuples, la construction de conventions communes.
On prête tantôt à Napoléon [ 9 ]tantôt à Winston Churchill la phrase : « L'histoire est un mensonge que personne ne conteste ». La politesse peut toucher dissertation sur avoir conscience de soi est ce se connaitre certains cas au mensonge, dissertation sur avoir conscience de soi est ce se connaitre, ou au moins à une certaine hypocrisie : le « bonjour-au revoir » accompagné parfois d'un sourire feint, les discussions entre voisins que l'on affecte de trouver passionnantes pour ne pas vexer, etc.
L' étiquetteles règles de conduite en bonne société, relèvent de la même logique voir aussi les notions japonaises omote et uraainsi que la diplomatie. Ces comportements à plus d'une occasion insincères dissertation sur avoir conscience de soi est ce se connaitre reflètent pas une relation vraie, dissertation sur avoir conscience de soi est ce se connaitre, bien qu'ils soient utiles à la société, et parfois même — à condition qu'il s'agisse de l'exception et non de la règle — à l'intérieur d'un couple.
Ils constituent comme un ciment de leur continuité. Pour Jacques de Bourbon Busset L'Amour durabletoute relation conjugale profonde doit comporter par respect de l'autre ce type de mensonge officieux : celui-ci loin de constituer une injure à l'autre, lui épargne au contraire les conséquences non signifiantes d'une baisse momentanée de ses propres sentiments ; c'est pour lui l'expression de cette baisse, quand elle ne traduit pas une réalité durable et profonde, qui serait au contraire mensongère.
Autre mensonge relevant de la vie sociale : la Falsification de l'âge pour des raisons de convenance diminuer la différence d'âge entre époux, faire apparaître qu'on est né après le mariage de ses parents, ou tout simplement pour se "rajeunir".
Les parents demandent souvent aux enfants de ne pas leur mentir. Quand les enfants pressentent que la vérité va attrister une personne, ils sont pourtant tentés de mentir pour lui éviter cette peine.
Une attention particulière sera dissertation sur avoir conscience de soi est ce se connaitre importante si on désire habituer ses enfants à des relations de sincérité. Alice Millerdocteur en philosophie et psychanalyste, a beaucoup écrit sur le sujet au cours de ses vingt années de recherche sur l'enfance. Les enfants dès l'âge de trois ans développent des capacités cognitives leur permettant d'être menteurs d'occasion avant cet âge, ils se montrent trop confiants et dès l'âge de quatre ans savent maîtriser le dissertation sur avoir conscience de soi est ce se connaitre de la tromperie pour devenir des menteurs plus systématiques mensonge de politesse, pour ne pas être puni [ 10 ].
Le droit prévoit des sanctions envers le mensonge s'il est émis lors d'un témoignage sous serment. En droit françaisle mensonge est condamné dans les cas suivants :. Le droit peut en revanche « condamner l'énoncé de la vérité », pour protéger la vie privée — toute vérité n'est pas publique — et lorsque l'opinion énoncée peut provoquer un trouble à l' ordre public.
À noter qu'une vérité tronquée pour induire en erreur peut parfaitement constituer une diffamation. Cependant une vérité tronquée n'est précisément pas une vérité, mais un mensonge par omission. Deux pièces classiques illustrent les inconvénients que peut présenter une franchise sans compromis : Le Misanthropede Molière ; Les Sincèresde Marivaux. Un exemple peut également être trouvé dans un chapitre de Zadig de Voltairequoique Zadig doive surtout sa condamnation au fait qu'il énonce plusieurs vérités apparemment peu crédibles sans fournir d'informations permettant de résoudre la contradiction apparente épisode du cheval du roi et du chien de la reine.
Le mensonge officieux semble parfois acceptable dans les cas où il peut, par exemple, sauver une vie ou la qualité de la fin d'une vie. S'il est dans ce cas plus ou moins admis de faire un mensonge qui ne touche qu'aux faits, la recommandation morale [Laquelle?
Cicéron recommande une morale bien plus stricte : dans Des devoirsil n'autorise même pas le marchand à taire une situation qui, passée sous silence, lui permettrait de vendre à prix plus élevé. Il donne explicitement l'exemple du navire chargé de céréales qui arrive dans une ville où il y a famine et dont le capitaine ou l'armateur sait que d'autres le suivent en grand nombre.
Cicéron déclare clairement qu'il est inacceptable sur le plan moral de cacher cette information aux habitants de la ville dans un but, par exemple, de vendre ses céréales plus cher en laissant perdurer la crainte de pénurie. Analyse du mensonge par omission [ 11 ].
Le mensonge par omission consiste à diffuser ce qui, parmi le réel ou le probable, convient aux fins poursuivies, tout en omettant ce qui nuit à ces fins. Comme ce qui est affirmé est vrai, ou du moins possible, son image est acceptée dans les croyances. Mais comme cette image manque de ce qu'on omet, les associations mentales de la cible remplissent les blancs, transforment les omissions en non-existence, et lient cette non-existence à la croyance, avec l'intensité de croyance en ce qui est accepté.
Le mensonge par omission apporte donc double bénéfice à l'action de communication: une mémorisation de ce qui convient au communicateur, plus la négation de ce qu'il veut qu'on ignore.
En effet, le menteur par omission ne semble pas mentir, surtout si on croit naïvement que « mentir » se limite à affirmer ce qu'on sait faux, et n'inclut pas le refus d'énoncer ce qu'on sait vrai et important. Or ce refus est difficile à prouver, car il ressemble à d'autres omissions de ce qui est vrai.
En effet : 1 On peut ignorer une partie du vrai, par malchance ou incompétence ; 2 On peut ignorer ou sous-estimer l'importance d'une partie du vrai, et donc préférer occuper le temps limité des messages à diffuser d'autres vérités. Alors, le mensonge par omission peut être accompli impunément : on ne pourra pas prouver que le communicateur savait ce qu'il n'a pas dit, ni surtout prouver qu'il savait important ce qu'il n'a pas dit ou ce qu'il a empêché de dire.
Le mensonge par omission est donc un mode de communication favori des manipulateurs du public. La grande extension de cette pratique a d'ailleurs une conséquence souvent comique : la langue de bois des politiciens et journalistes.
En effet, dissertation sur avoir conscience de soi est ce se connaitre, l'efficacité du mensonge par omission nécessite que ce qui a été omis reste omis durant toute l'action médiatique en cours. Et puisque ces actions poursuivent souvent des buts à long terme, les vérités à omettre s'accumulent : on arrive peu à peu à une situation déjà décrite dans Le Barbier de Sévilleoù les médias doivent omettre tant de sujets qu'ils se limitent à traiter de météo, de sport, de l'étranger, de l'humanitaire, et de toutes les demi-vérités qu'ils sont chargés d'imposer.
Le sage est censé s'interdire le mensonge joyeux parce que celui-ci sacrifie à un jeu l'autorité de la parole qui, conservée, peut quelquefois être utile à autrui. Il ne s'interdit pas pour autant la fiction avouée et il lui arrive naturellement de citer des paraboles, des fables, des symboles ou des mythes en les rappelant tels.
Le mensonge joyeux embarrasse cependant le moraliste, inquiet de laisser fléchir la règle de véracité. Il n'est certes pas inspiré par le motif de nuire, et celui de distraire et d'amuser un moment semble fort légitime. La frontière est parfois ténue entre badinage de bon aloi et mensonge joyeux proprement dit ; entre la « blague » et la « farce ».
Bien qu'inoffensive dans son but, la farce devient parfois offensante. Si tous n'admettent pas d'en être victimes, cela laisse entendre qu'elle n'est point nécessairement sans reproche. Si une jeune femme annonce à sa famille l'arrivée de son premier enfant pour expliquer ensuite qu'il n'en est rien, son comportement sera considéré non seulement inhabituel, mais franchement indélicat.
Le mensonge joyeux, pour léger qu'il soit, demeure un déguisement de la pensée, et — même anodin — déconcerte la sincérité. Il devient inacceptable s'il aboutit à la dérision inopportune de celui aux dépens duquel elle s'exerce.
La farce répétitive finit d'ailleurs par lasser et ses auteurs finissent par provoquer une réaction de défiance même lorsqu'ils veulent parler sérieusement, méfiance reprise dans l'expression « crier au loup » [ 12 ].
Le roman d' Umberto Eco Le Nom de la rose présente le cas extrême du moine Jorges'opposant à Guillaume de Baskerville sur la distinction entre simple plaisanterie et mensonge joyeux, que Jorge refuse d'admettre.
En conséquence, Jorge refuse toute forme de rire qu'il considère comme « non chrétienne », au motif qu'un homme bon ne devrait jamais se moquer. Guillaume de Baskerville lui explique qu'il trouve sa position excessive.
[Cours TG] Peut-on se connaitre soi-même ? - Partie 1
, time: 16:28Dissertations, commentaires composés, notes de recherche et mémoires | blogger.com
l’homme est le questionnement et la reponse qu’il se blogger.com n’est ni physique,ni moral,ni blogger.com n’est non plus la raison.l’homme est tout ce dont il a conscience,et en meme temps audessus de sa blogger.com derniere est le moyen qui lui permet de vivre avec son blogger.com fait l’homme est une dimension jamais exploree et Sur les autres projets Wikimedia: Mensonge, sur Wikimedia Commons mensonge, sur le Wiktionnaire Mensonge, sur Wikiquote Bibliographie [modifier | modifier le code] Augustin, St, Du Mensonge, Carnets, éditions de L'Herne, Claudine Biland, Psychologie du menteur, Éditions Odile Jacob, Maxime Decout, En toute mauvaise foi. Sur un paradoxe littéraire, Minuit, "Paradoxe blogger.com offre une base de données exclusive comprenant des mémoires, commentaires composés, dissertations, fiches de lecture, discours et notes de recherche
No comments:
Post a Comment